Man scrollt durch den Feed. Ein Meme. Ein Fußballvideo. Und plötzlich wieder: das nächste Reel mit ziemlich weit rechts positionierten Inhalten. Weiterwischen. Zwei Minuten später das nächste. Rechte und teilweise rechtsextreme Inhalte sind längst auf der FYP angekommen – verbreitet von jungen Gesichtern, die für viele eher Influencer als politische Akteure sind. Und wenn man einmal tiefer in diese Bubble eintaucht, wird es teilweise erschreckend, was dort gesagt, geteilt und gegenseitig gepusht wird.

Was macht das mit einer Generation, die täglich damit aufwächst? Dafür müssen wir gar nicht weit schauen. Ein Blick nach Südtirol reicht.

Früher musste man politische Informationen noch aktiv suchen. Heute reicht ein Swipe. TikTok, Instagram & Co. merken ziemlich schnell, welche Inhalte uns interessieren – und liefern direkt mehr davon. Aus einem rechten Reel werden fünf, aus fünf irgendwann eine ganze Bubble. Und plötzlich wirkt es so, als würde die halbe Welt dieselbe Meinung vertreten. Gerade für junge Menschen, die ihre politische Haltung erst entwickeln, kann die FYP damit schnell zum Politikunterricht werden.

Und dann wären da konkrete Beispiele aus Südtirol. Namen wie Sven Knoll, Emil Kola oder Daniel Lintner sorgten zuletzt mit gemeinsamen Social-Media-Inhalten für Aufmerksamkeit. Besonders diskutiert wurde ein Video von Emil Kola mit Knoll: Kaffee trinken, ein bisschen quatschen und einen Politiker plötzlich von einer ganz anderen, ziemlich harmlosen Seite zeigen. Nach der Kritik daran erklärte Kola sinngemäß, es sei Unterhaltung gewesen, Knoll sei ein korrekter Typ und er selbst kenne sich mit Politik ohnehin nicht wirklich aus und wolle keine politische Meinung vertreten.

Und genau da beißt sich die Katze ein wenig in den Schwanz... oder besser gesagt der Löwe. Denn wer von Hunderten oder Tausenden jungen Menschen verfolgt wird und ihnen Personen, Produkte oder eben Politiker präsentiert, kann sich irgendwann nicht mehr ganz darauf zurückziehen, niemanden beeinflussen zu wollen. Das steckt beim Influencer praktischerweise sogar schon im Namen... wenn sie sich das schon mal gefragt haben.

Natürlich macht ein gemeinsamer Kaffee niemanden automatisch zum politischen Unterstützer. Aber wenn junge Menschen einen Politiker hauptsächlich über lockere Reels kennenlernen, entsteht eben auch ein Bild von ihm. Und wer Reichweite hat, trägt irgendwann zumindest ein bisschen Verantwortung dafür, welches Bild er seinen Followern mitgibt. Finden wir.

Noch schwieriger wird es, wenn behauptet wird, Homosexualität werde gezielt gefördert, um die Weltbevölkerung zu reduzieren, es werde ein zukünftiges Virus geben, wobei „Schwulsein“ das Heilmittel ist oder jede Depression könne durch gesunde Ernährung verschwinden. Dann sprechen wir nicht mehr nur über eine kontroverse politische Meinung, sondern über Verschwörungserzählungen, queerfeindliche Aussagen und medizinische Falschinformationen. Und das Ganze kommt nicht mit Warnschild, sondern vom selben Gesicht, das zwei Reels vorher noch einen Witz gemacht hat oder deinen Kollegen bei einer Party interviewt hat.

Dann gibt es Accounts, bei denen man sich fragt: Fanpage oder doch schon Wahlwerbung? Memes, Videos und Kommentare – auffällig oft für dieselben Personen und Positionen. Ob Geld oder Parteien dahinterstecken, lässt sich ohne Belege nicht sagen. Sollte es politische Werbung sein, wäre Transparenz aber ganz nett. Ein Meme macht daraus schließlich keine Privatmeinung.

Das Ganze beginnt verdammt früh. Teilweise haben schon Grundschulkinder ein Smartphone und damit Zugang zu einer Welt, die ihre Eltern in diesem Alter nicht kannten. Während man sich schnell Sorgen um Gewalt oder pornografische Inhalte macht, wird eine andere Frage gerne vergessen: Welches Weltbild bekommen Kinder und Jugendliche eigentlich täglich serviert? Denn Radikalisierung beginnt nicht unbedingt mit dem offensichtlich extremsten Video. Erst ein Meme, dann ein provokantes Reel und irgendwann der nächste "Influencer", der nebenbei erklärt, dass es "nichts schlimmeres gibt, als einen emotionalen Mann". Und wenn sich Influencer gegenseitig bestätigen, teilen und pushen, kann schnell der Eindruck entstehen: Wenn es so viele sagen, wird schon etwas dran sein. Genau deshalb sollte man dieses Thema ernst nehmen.

Wir wollen damit niemandem zusätzlich Bühne geben oder mit dem Finger auf einzelne Menschen zeigen. Aber solche Aussagen einfach unkommentiert stehen zu lassen, wäre genauso falsch. Reichweite macht eine Aussage schließlich nicht richtiger. Und ein sympathisches Gesicht macht sie nicht glaubwürdiger. Deshalb vielleicht einmal mehr selbst nachdenken, Quellen prüfen und nicht jedem blind vertrauen, nur weil er täglich in den Sozialen Medien auftaucht.

Politisches Interesse ist gut. Die eigene Meinung darf rechts, links oder irgendwo dazwischen liegen. Sie sollte nur eines sein: die eigene. Und nicht die, der Sozialen Medien.




Bild: Screenshot Kommentar vom IG Video: "Wann ist ein Mann ein Mann?" RaiSüdtirol